Justiça Caso BPN: Advogado diz que Oliveira Costa "não se apropriou de um único centavo"

Caso BPN: Advogado diz que Oliveira Costa "não se apropriou de um único centavo"

O advogado de Oliveira Costa considerou bastante elevada a condenação do ex-presidente do Banco Português de Negócios (BPN) a 14 anos de prisão e insistiu que o seu constituinte "não se apropriou de um único centavo".
A carregar o vídeo ...
Lusa 24 de maio de 2017 às 22:39

Leonel Gaspar falava aos jornalistas no final da leitura do acórdão de primeira instância que condenou Oliveira Costa, em cúmulo jurídico, na pena única de 14 anos de prisão por um crime de fraude fiscal qualificada, um crime de burla qualificada e um crime de branqueamento de capitais.

 

"Disse há anos que Oliveira Costa éum homem sério. Hoje posso dizer que é um homem sério e muito digno e é minha convicção profunda de que este homem não se apropriou de um único centavo para proveito próprio", disse o advogado.

 

Relativamente aos 14 anos de prisão aplicados ao antigo presidente do BPN, Leonel Gaspar considerou tratar-se de "um número bastante elevado". Referiu que vai agora "analisar e estudar" o acórdão, que tem mais de 1.600 páginas, e aconselhar Oliveira Costa sobre a possibilidade de recorrer da condenação.

 

"O meu escritório vai estudar o acórdão e depois tomará a decisão", concluiu Leonel Gaspar, revelando à saída do tribunal que ainda não tinha tido a possibilidade de falar com o ex-presidente do BPN sobre o teor da decisão do tribunal de primeira instância.

 

Por seu lado, Paulo Farinha Alves, advogado de Luís Caprichoso, ex-gestor do BPN e considerado o "número dois do grupo", reconheceu não existirem dúvidas de que "o tribunal fez uma adesão muito significativa aos factos da acusação", referindo que vai agora analisar o acórdão que condenou o seu constituinte a oito anos e seis meses de prisão. "Não conseguimos perceber a lógica de raciocínio do tribunal e vamos agora analisar (o acórdão) e ver o que há a fazer".

 

Paulo Farinha Alves salientou que durante os seis anos de julgamento do caso BPN tentou demonstrar, com prova, a versão dos factos do seu constituinte, mas que essa prova acabou por não ser considerada pelo tribunal que analisou toda uma matéria de "enormíssíma complexidade".

 

O advogado de Luís Caprichoso observou que acabou por vingar a lógica da responsabilidade dos arguidos em função dos cargos que ocupavam e que compete agora à defesa fazer "uma análise crítica" disso.

 

Paulo Farinha Alves notou que havia "uma grande ansiedade relativamente às penas deste processo" por parte da sociedade e que o tribunal "respondeu afirmativamente a essa ansiedade das pessoas".

 

Revelou que Luís Caprichoso está a "tentar sobreviver numa circunstância difícil, depois de ter sido associado a um grupo que teve estes problemas" que foram julgados em tribunal durante os últimos seis anos.

 

O advogado observou que na altura todos achavam que o caso BPN "era único" e "inédito", tendo o caso sido tratado como tal, mas que afinal toda a história deste processo terá que ser repensada.

 

Paulo Farinha Alves assinalou ainda a importância dos comentários do juiz presidente do colectivo, Luís Ribeiro, quando este declarou em audiência que este tipo de megaprocessos não se podem repetir, porque são "monstros jurídicos" que causam muitas dificuldades aos advogados, aos arguidos e ao próprio tribunal.

 

Rodrigo Varela Martins, defensor do ex-presidente do Banco Insular, adiantou que vai recorrer da condenação do seu constituinte a sete anos e três meses de prisão, revelando que o prazo de recurso foi prorrogado por mais 30 dias, pelo que a defesa terá 60 dias para o fazer. Alegou que estava à espera da absolvição de Vaz Mascarenhas, mas que o entendimento do tribunal foi outro.

 

Paulo Saragoça da Matta, advogado do empresário Ricardo Oliveira (um dos três arguidos absolvidos), lembrou que há oito anos e 25 dias que anda a dizer que o seu constituinte está inocente das acusações que lhe foram imputadas.

 

"Estou muito satisfeito. É a segunda vez que se prova realmente que não há nenhum crime praticado pelo meu constituinte", frisou, antevendo que o mesmo acontecerá no terceiro processo ainda em julgamento. "Vai acontecer. Será com certeza (absolvido) nesse processo", concluiu.




A sua opinião6
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
comentar
comentários mais recentes
AAAA 25.05.2017

O GAJO NO FUNDO TEM RAZÃO. JÁ NÃO HÁ CENTAVOS, SÓ CÊNTIMOS. E O MEGA ROUBO FOI NO TEMPO DOS EUROS.

AAAA 25.05.2017

CLARO QUE NÃO. NEM ELE, NEM O CAVACO, O DURÃO, O SOARES, O SÓCRATES, O SANTANA, O GUTERRES, O SAMPAIO, O PORTAS, O SALGADO, O RICCIARDI, O HORTA E COSTA, O ZEINAL, O GRANADEIRO, O VASCONCELOS, O MEXIA, O CATROGA, O PASSOS, O DIAS LOUREIRO, O RELVAS, O ARNAUT, O MURTEIRA NABO E MAIS UNS MILHARES.

Anónimo 25.05.2017

Confirmo. Ele só roubava maços de notas de 500 euros. Centimos não queria, só euros e muito menos centavos, que trocou tudo atempadamente por euros.

Camponio da beira 25.05.2017

Socrates também não...

ver mais comentários
pub
pub
pub
pub