Defesa CEMGFA: Furto em Tancos foi "soco no estômago" mas instituição levantou a cabeça

CEMGFA: Furto em Tancos foi "soco no estômago" mas instituição levantou a cabeça

O chefe de Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFA) afirmou esta terça-feira que o roubo em Tancos "representou um soco no estômago", mas adiantou que o material militar furtado está avaliado em apenas 34 mil euros.
CEMGFA: Furto em Tancos foi "soco no estômago" mas instituição levantou a cabeça
Força Aérea Portuguesa
Lusa 11 de julho de 2017 às 21:31

Artur Pina Monteiro falava em São Bento no final de uma reunião com o primeiro-ministro, António Costa, na qual estiveram também presentes os chefes dos três ramos das Forças Armadas (Armada, Força Aérea e Exército) e o ministro da Defesa, Azeredo Lopes.

 

Para o CEMGFA, que falou antes do primeiro-ministro, o roubo de material militar em Tancos constituiu "um soco no estômago" para as Forças Armadas, mas salientou que a seguir a instituição militar "levantou a cabeça".

 

"Depois de termos levado um soco no estômago, os chefes militares levantaram logo a cabeça. Face ao que aconteceu [em Tancos], há lições a tirar. Há medidas que vão ser tomadas a curto e médio prazo", completou o general.

 

No entanto, Artur Pina Monteiro, por uma questão relativa ao necessário sigilo em matéria de segurança, recusou-se a especificar essas medidas. "Não vamos facilitar quem possa ter intenções semelhantes àquelas que se verificaram [em Tancos]. Posso garantir que, da avaliação que é feita, pelos chefes dos ramos e por mim próprio, não caímos. Estamos direitos e prontos para continuar a garantir a confiança dos portugueses nas suas Forças Armadas", disse.

 

Segundo Artur Pina Monteiro, durante a reunião, os chefes dos diferentes ramos das Forças Armadas fizeram agora ao primeiro-ministro, António Costa, uma avaliação "muito mais detalhada sobre aquilo que aconteceu em Tancos, designadamente sobre o significado do material roubado e das condições que existem nas Forças Armadas quanto às instalações militares".

 

Neste ponto, o chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas procurou passar uma mensagem contrária a um eventual empolamento referente ao valor do material levado das instalações militares de Tancos.

 

"Depois de uma avaliação muito detalhada sobre as condições do material que foi roubado, importa referir que tem um valor de cerca de 34 mil euros. Só por si isto não significa que não tenha importância", ressalvou.

 

Ainda para tentar desdramatizar as consequências do roubo, Artur Pina Monteiro apontou como exemplo o facto de os lança-granadas foguete furtados, "provavelmente, não terem condições de serem usados com eficácia".

 

"Os lança-granadas foguete furtados estavam seleccionados para serem abatidos. Portanto, o Exército avaliou tudo em detalhe - e esse, que é talvez o material que mais significado tem em termos de potencial de perigo, não tem afinal a relevância que se esperava", justificou o CEGFA.

 

Perante os jornalistas, o CEMGFA deixou mais um recado, sustentando a tese de que a segurança nacional não é um exclusivo dos militares. "Os militares têm o exclusivo da segurança militar, mas a segurança nacional não pode ser exclusiva dos militares, porque só se consegue se todos partilhamos essa responsabilidade. A começar na mentalidade de segurança dos cidadãos e de quem, naturalmente, utiliza as câmaras para de alguma forma pôr em causa a segurança que todos nós queremos", concluiu. 




A sua opinião4
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
comentar
mais votado Anónimo Há 1 semana

O que gostaria de saber é quanto material militar terá sido desviado ao longo de décadas. Sucede que desta vez alguém deu com a língua nos dentes.
Aquele modus operandi, aquelas condições de segurança, aquilo está tudo pensado para estes estratagemas.
Seria curioso começar a questionar malta que lá prestou serviço desde inícios da década de 80. Praças, sargentos e oficiais milicianos. Equipamento militar, mantimentos, peças de roupa...

comentários mais recentes
Camponio da beira Há 1 semana

34 mil euros?...devem estar a gozar! No meu tempo de deixa-se roubar a G3 apanhava cadeia, então e a gorara?

Anónimo Há 1 semana

O que gostaria de saber é quanto material militar terá sido desviado ao longo de décadas. Sucede que desta vez alguém deu com a língua nos dentes.
Aquele modus operandi, aquelas condições de segurança, aquilo está tudo pensado para estes estratagemas.
Seria curioso começar a questionar malta que lá prestou serviço desde inícios da década de 80. Praças, sargentos e oficiais milicianos. Equipamento militar, mantimentos, peças de roupa...

Ventura Santos Há 1 semana

34000 não é problema ! Então e se eu for lá retirar 20000, também não é ? Já agora, o Rogeiro, filho do pacto (do Atlantico Norte) diz que são lança-roquetes, assim já conta ?!

A DIREITA NÃO PASSARÁ E SERÁ HUMILHADA NAS ELEIÇÕE Há 1 semana

Como muito bem raciocinou o Coronel VASCO LOURENÇO, na Sic Notícias, é muito provável que o caso do desaparecimento (não roubo) das armas tenha sido forjado e esteja inserido num 'complot' de ataque ao actual governo, o qual, como sabemos, tem muitos inimigos no campo da direita mais radical.

pub
pub
pub
pub