IMI Novo adicional ao IMI apanha casais desprevenidos
IMI

Novo adicional ao IMI apanha casais desprevenidos

Casais que se esqueceram de entregar o requerimento a pedir para o seu património ser avaliado conjuntamente para efeitos de AIMI estão a reclamar para o Fisco, conta o Diário de Notícias desta quarta-feira.
Novo adicional ao IMI apanha casais desprevenidos
Sofia A. Henriques/Negócios
Negócios 09 de agosto de 2017 às 09:22

Apesar de ter dado muito que falar, o imposto para quem tem património de elevado valor ainda apanhou alguns proprietários distraídos. É o caso de casais que se esqueceram de pedir às Finanças a tributação conjunta, que confere uma isenção maior, e agora receberam a conta do Fisco para pagar.

O Diário de Notícias desta quarta-feira diz ter recebido diversos contactos de proprietários na mesma situação: casais que têm património elevado, mas inferior a 1,2 milhões de euros de valor patrimonial tributário (VPT), e se esqueceram de submeter uma declaração às Finanças a dizer que queriam ser tratados conjuntamente para efeitos de adicional ao IMI (AIMI), o que lhes conferia uma isenção maior. Esta declaração devia ter sido entregue entre 1 de Abril e 31 de Maio, com a identificação dos prédios de habitação que são bens próprios e comuns de cada um dos elementos do casal, e a indicação sobre se pretendem ser tributados individualmente ou conjuntamente.

A avaliação sobre o que é mais conveniente tem de ser feita caso a caso, em função do valor do património global do casal. Isto porque as regras do imposto prevêem uma isenção até 600 mil euros para pessoas singulares ou que querem ser tributadas individualmente ou até 1,2 milhões de euros para quem opte pela tributação conjunta. Existem depois dois escalões de taxas: um de 0,7% para o VPT que exceda os 600 mil ou os 1,2 milhões de euros e de 1% para o que exceder os 1 milhão de euros ou 2 milhões de euros, respectivamente para quem seja tributado individualmente ou conjuntamente.

 

Ao Diário de Notícias, os contribuintes apanhados desprevenidos alegam que a Autoridade Tributária podia ter enviado emails a avisar sobre a necessidade de preenchimento do formulário (que é de entrega obrigatória anual). Há também quem se queixe de ter comprado os imóveis em conjunto com o cônjuge e de ser casado em regime de comunhão de bens, razão pela qual alegam que o Fisco devia ter assumido automaticamente a tributação conjunta.

Os fiscalistas ouvidos pelo jornal, contudo, alertam que a ignorância da Lei não é justificação para o seu incumprimento e que dificilmente o Fisco poderá atender a estas reclamações. A menos que o governo ou o parlamento criem legislação de excepção para estes casos.

De acordo com estatísticas divulgadas recentemente pelas Finanças, foram enviadas 211 mil notas de liquidação para efeitos de AIMI. Destas, 15.873 eram pessoas singulares, 56.412 referentes a pessoas colectivas, 2.004 a heranças indivisas e as restantes referem-se a verbetes, em que o imóvel dispõe de uma descrição matricial incompleta.

O AIMI, que apenas incide sobre prédios destinados à habitação, tem de ser pago até 30 de Setembro. O Governo espera encaixar 130 milhões de euros com o imposto.

O PSD veio anunciar esta terça-feira uma proposta para eliminar o imposto, por considerá-la um ataque à classe média, mas dificilmente ela será aceite no Parlamento. 

O Negócios perguntou ao Ministério das Finanças se admitia algum tipo de solução administrativa ou legislativa que permita remediar este tipo de situações, mas não obteve resposta directa à questão. 

Fonte oficial lembra apenas que a declaração decorre da Lei, que ela é anual, e que "eventuais reclamações dos contribuintes nesta matéria serão analisadas pela Autoridade Tributária e Aduaneira".


Notícia actualizada às 15H25 com a resposta do Ministério das Finanças




A sua opinião10
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
comentar
comentários mais recentes
Cabeca de Atum 10.08.2017

Cara Ana e Anonimo, isto eh o mm q vc comprar algo num dia de desconto e nao lhe darem desconto a si pq n pediu qd chegou a caixa mm q vc tivesse direito a ele, pura e simples ma-fe. N eh preciso luta de classes p termos taxacao justa e com boa-fe. Taxem + alto mx pfv n facam batota a bem da justica

Ana 09.08.2017

Esqueceram-se ou optaram pelo que mais lhes convinha? Que pena que eu tenho desta gentalha.

Talvez pudessem substiuir o tempo 09.08.2017

gasto no "Face" pelo preenchimento dos impressos necessários. O laxismo ( deixa andar) não pode servir de desculpa, para querer que seja o governo a fazer o que compete apenas ao contribuinte. Alguns jogam com as palavras para protelar os deveres cívicos na esperança de esquecimento. Pobres coitados

Cabeca de Atum 09.08.2017

a Vida nao pode girar a volta dos impulsos burocraticos de gerentes do Estado e de legisladores desorganizados. So porque eh supostamte Lei nao quer dizer que esteja certa ou faca sentido. As regras nao sao regras so por serem regras, elas existem e servem um proposito, teem q ter uma razao de ser

ver mais comentários
pub
pub
pub
pub