PS
Mais e melhores salários
Sem abrir muito o jogo sobre que medidas defende para usar os lucros das empresas para a Segurança Social, o PS garante que vai continuar a "estudar medidas que diversifiquem e reforcem a Segurança Social pública", mas lembra que a "melhor forma" de salvaguardar a Segurança Social é pela criação emprego e através da "sua qualidade (salarial)". Ao Negócios, o deputado socialista Tiago Barbosa Ribeiro lembra que foi com o PS que foi criado o Adicional ao Imposto Municipal sobre Imóveis (AIMI) para ajudar a financiar a Segurança Social. O parlamentar recorda que foi com as políticas do Governo anterior (PSD/CDS) que houve um aumento da despesa da Segurança Social (subsídios de desemprego) e uma quebra das contribuições (emigração). Por isso, para o PS a solução passa pela "via da quantidade de emprego e da sua qualidade (salarial)", frisa o deputado socialista. Tiago Barbosa Ribeiro recusa, porém, um caminho para a Segurança Social: "qualquer modelo de plafonamento que resultará numa privatização parcial do sistema".

BE
Taxa sobre VAL e TSU mais alta 
Para o Bloco de Esquerda, a evolução tecnológica obriga a repensar na forma como a Segurança Social é financiada. Ao Negócios, o partido de Catarina Martins explica as suas propostas. Os bloquistas defendem a criação de uma taxa sobre o Valor Acrescentado Líquido (VAL) das grandes empresas. Esta taxa seria de 0,75% e segundo as contas do Bloco geraria um acréscimo de receitas de cerca de 300 milhões de euros por ano para a Segurança Social. Os cálculos do Bloco partem do pressuposto de que o VAL das grandes empresas rondou os 40 mil milhões e euros por ano nos últimos anos. A esta medida, o Bloco de Esquerda soma outra, que passa por uma "modelação" da Taxa Social Única (TSU) em função do tipo de contrato. O Bloco pega na sugestão de Mário Centeno - um acréscimo de 3 pontos percentuais na TSU dos contratos a prazo. Esta ideia, que fazia parte do programa do PS, desincentiva a precariedade e permite encaixar 350 milhões de euros logo no primeiro ano, mostravam as contas de Centeno. As propostas do BE rendem 650 milhões.

PCP
Taxa de 10,5% sobre lucros das empresas
O PCP defende que as empresas com mais lucros devem ser chamadas a contribuir mais para a Segurança Social. Em declarações ao Negócios, a deputada comunista Diana Ferreira explica que "mantendo as actuais contribuições para a Segurança Social, deve existir uma contribuição complementar das empresas que têm mais lucros, mas que contribuem menos para a Segurança Social", dando como exemplo as "empresas corretagem da bolsa". Em 2015, os comunistas apresentaram uma proposta que prevê a criação de uma taxa de 10,5% sobre o Valor Acrescentado Líquido (VAL) gerado pela empresa. Sempre que este valor fosse maior do que os montantes pagos pela empresa em relação às  contribuições liquidadas durante o ano a partir das remunerações dos trabalhadores, a empresa teria de compensar a Segurança Social. A nova taxa aplicava-se a empresas que tenham obtido um volume total de proveitos acima de 500 mil euros. A proposta do PCP previa ainda um imposto extraordinário sobre transacções financeiras realizadas na bolsa.

Verdes

Sustentabilidade depende da economia

Para Os Verdes a sustentabilidade da Segurança Social depende "essencialmente" da criação de emprego e de salários mais altos. O parceiro mais pequeno do Governo defende que este é o pilar essencial para garantir o financiamento da Segurança Social mas não descarta um debate sobre a necessidade de alargar o financiamento da Segurança Social, acompanhando assim as propostas defendidas mais à esquerda no Parlamento. "A sustentabilidade da Segurança Social depende essencialmente de factores económicos que serão ultrapassados com a criação de mais emprego e melhores salários (mais trabalhadores a descontarem e aumento dos descontos) e consequente diminuição do desemprego (menos subsídios a pagar). Por outro lado as empresas, nomeadamente as que mais lucros apresentam poderão ser complementares aumentando a sua contribuição." 

PSD
Um sistema de contribuição definida
O PSD está aberto a discutir outras fontes de financiamento da Segurança Social, mas defende que o debate em torno da Segurança Social tem de ser mais alargado, sob pena de se estar a "usar mais dinheiro para "empurrar com a barriga"". Ao Negócios, os sociais-democratas relembram algumas propostas já defendidas pelo partido e que constaram do programa eleitoral de 2015. "O PSD tem apontado para uma reforma estrutural do sistema previdencial em que, mantendo a natureza de repartição, onde os activos "pagam" as pensões actuais, se evolua do actual sistema de benefício definido para um sistema de contribuição definida". Este modelo assentaria num sistema de "contas individuais", bem como de "aposta efectiva no desenvolvimento dos planos complementares de reforma". O PSD considera que este mecanismo permitia considerar a evolução demográfica e económica (através de um sistema de capitalização virtual). O impacto financeiro dependeria do universo dos activos que fossem abrangidos pelo novo modelo.

CDS
Comprar um crédito de reforma
O CDS teme que o Governo esteja a lançar o debate da diversificação das fontes de financiamento da Segurança Social para "fins eleitorais". Ao Negócios, o deputado centrista Filipe Anacoreta Correia explica que não se percebe a "política errante" do Governo que "usa e abusa" do aumento da despesa da Segurança Social e depois "vem confrontar os portugueses com problemas de sustentabilidade". Para o CDS pensar na Segurança Social é pensar nos dois lados: na receita e na despesa. E lembra uma proposta dos centristas feita nesta sessão legislativa, chumbada pelo PS. Filipe Anacoreta Correia refere-se à criação de um "regime de encorajamento que permita a uma pessoa fazer um desconto adicional para garantir uma pensão maior". "Permitia comprar um crédito de reforma suplementar", explica. Anacoreta Correia lamenta que o Governo venha admitir taxar os lucros das empresas sem avançar com ideias concretas, numa altura em que Portugal quer aumentar o investimento. "Como se vão seduzir grandes investidores?", pergunta.

PAN

"Não podemos crescer ad eternum"

O partido Pessoas Animais e Natureza (PAN) defende que é impossível manter um sistema de Segurança Social que se baseie "meramente" numa política económica do crescimento contínuo, porque "não podemos crescer ad eternum". Por este motivo, o partido liderado de André Silva considera, em declarações ao Negócios, que é preciso pensar em "soluções complementares que acrescentem valor a este sistema". Uma das ideias deixadas passa pela criação de um projecto-piloto de atribuição de um Rendimento Básico Incondicional (um valor atribuído a cada pessoa mensalmente e que não depende da verificação de qualquer condição). A atribuição de um rendimento destes a um grupo de pessoas permite, segundo explica o PAN, um "acréscimo constante e regular na massa salarial dos indivíduos em estudo poderá garantir mais estabilidade laboral  e uma maior efectividade na procura de emprego". "Ambas as situações são benéficas para garantir mais descontos para a segurança social, e para garantir uma maior segurança psico-social e económica que combata também a "armadilha" e o estigma do desemprego", justifica o PAN sem avançar como seria financiado. No programa eleitoral que levou às eleições de 2015, o PAN dizia que o RBI seria "sustentado por fontes de financiamento adequados". O PAN frisa que é contra qualquer solução que implique uma privatização do sistema de Segurança Social, mesmo que parcial.

(Actualizado às 12:19 com as posições do PEV e PAN)