Tiago Violas Ferreira
Tiago Violas Ferreira 24 de Novembro de 2016 às 21:05

Sobre a opacidade na OPA ao BPI

Nesta última assembleia-geral (AG) de acionistas do BPI, no magnífico cenário que é a Casa da Música no Porto, os cerca de 300 acionistas que atendemos à reunião fomos surpreendidos pelo pedido do CaixaBank de adiamento da votação da sua própria proposta.

A proposta e ponto único da AG era a decisão da entrega do controlo do BFA à Unitel.

 

A justificação do CaixaBank foi aguardar ainda a confirmação formal do Banco Central Europeu de que esta solução é suficiente para resolver o problema da exposição excessiva a Angola.

 

Porém quando interrogado sobre as dúvidas do CaixaBank e o que aconteceria em caso de resposta negativa do BCE, o presidente da comissão executiva apressou-se a dizer que em todos os contactos mantidos entre o BPI e o BCE, lhes foi garantido que este formato responde a todas as suas exigências, embora não haja ainda uma confirmação escrita formal, o que se aguarda.

 

E assim terminou a AG, mais ou menos no ponto onde começou. Os sentimentos de frustração e incompreensão estou certo que não seriam só meus ao sair da Casa da Música na quarta-feira.

 

Voltei então a ler a carta de 20 de setembro de 2016 do BPI para a Unitel e verifiquei que a proposta da venda dos 2% que controlam o BFA tem "como pressuposto que a Unitel, em conjunto com o BFA e o Banco BPI, fará todos os esforços (…) para que seja recebido (…) pelo Banco BPI, até ao dia 9 de dezembro (…) 66 M €" de dividendos de 2014 e 2015 e mais 30 M dólares correspondentes à última tranche da venda inicial de 2008.

 

Pode ser, e é até bastante provável, que a verdadeira razão do adiamento desta AG para o próximo dia 13 de dezembro de 2016 seja aguardar pela confirmação do pagamento destes montantes ao BPI.

 

Não obstante permanecem várias questões sem resposta.

 

O que acontecerá se o Banco Nacional de Angola não der a permissão necessária e obrigatória para a saída destes cerca de 100 milhões de euros de Angola e estes não entrarem nos cofres do BPI até ao dia 9 de dezembro de 2016?

 

Poderá o CaixaBank chumbar então este negócio em assembleia-geral, inviabilizando a solução "absolutamente fundamental" encontrada com o BCE, aproveitando-se da viabilização da desblindagem dos estatutos do BPI pelos acionistas angolanos na assembleia-geral de 21 de setembro último?

 

Será  verosímil que os acionistas angolanos se exporiam a perder tanto valor nas ações do BPI por si detidas ao oferecerem o controlo do BPI ao CaixaBank, sem outra contrapartida que não o parco preço oferecido em OPA?

 

Será que a inexplicável linha de crédito que o CaixaBank concedeu à República de Angola de 400 M€ em agosto poderá finalmente ter aqui a sua explicação?

 

Tudo isto é tão opaco, até (e sobretudo) para os acionistas do BPI debaixo de OPA que é indispensável um esclarecimento cabal por parte das entidades competentes.

 

Administrador da Holding Violas Ferreira

 

Este artigo está em conformidade com o novo Acordo Ortográfico

A sua opinião3
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
comentar
comentários mais recentes
nin Há 2 semanas

Alegadamente, um certo António Domingos do BPI terá aproveitado estas baldrocas com a Santoro para, tendo informação privilegiada, ganhar, alegadamente, 11 milhões em inside trade. Isso não preocupa o Sr. Violas. O umbigo é que interessa.

Joao Santos Há 2 semanas

A alta finança em Portugal sempre esteve envolta em esquemas opacos, vejam-se os casos recentes envolvendo bancos. As autoridades nada fazem por conivência e serem reféns do poder econômico. Tiago, continue a luta pela transparência e defesa dos pequenos acionistas nos quais me incluo.

Anónimo Há 2 semanas

Tem razão. Esse negócio cheira mesmo muito mal. E o Artur Santos Silva é tão sério, tão sério ...
Este último, aquando da OPA do BCP sobre o BPA, só quis salvar o tacho e dos seus capangas. Os accionistas do BPI teriam ganho muito se essa OPA fosse para a frente, mas outros valores mais altos se alevantaram, ontem como hoje.

Se fosse nos EUA, isto já estava a ser investigado judicialmente. Ou talvez não, o medo seria tanto de irem parar à cadeia que nunca pensariam em prejudicar os pequenos acionistas do BPI ...

Capitalismo tuga, ainda por cima finanaceiro!