Celso  Filipe
Celso Filipe 17 de janeiro de 2018 às 23:00

Sem pio

Afinal quem foi o pai da ideia da entrada da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (SCML) na Caixa Económica Montepio? Na quarta-feira, o ministro do Trabalho e Segurança Social rejeitou a paternidade da sugestão. “O Governo nunca empurrou a Santa Casa para coisa nenhuma”, declarou Vieira da Silva no Parlamento.

"Tem havido do lado do Governo uma atitude de simpatia em relação a essa possibilidade, como tem havido, aliás, do lado do regulador", afirmou, por sua vez, o actual provedor da SCML, Edmundo Martinho, numa entrevista concedida à TSF e ao DN no final de 2017. Na ocasião, explicou também o racional da operação: "Entendemos que a entrada estratégica no capital de uma entidade bancária, como é o caso da Caixa Económica Montepio Geral, pode servir estes fins de garantia de sustentabilidade da Santa Casa."

António Costa aprofundou as dúvidas ao afirmar, no Parlamento, a 9 de Janeiro, a propósito do Montepio e da SCML: "Não sei de quem foi a ideia, mas tenho pena de não ter sido minha porque a ideia é uma ideia boa."

O diabo está nas entrelinhas das palavras e nos aparentemente incompreensíveis buracos negros, materializados, por exemplo, no facto de a Associação Mutualista Montepio Geral não ter disponibilizado parte da informação pedida pelo Haitong Bank para uma análise aprofundada à Caixa Económica Montepio. A notícia foi avançada ontem pelo Público, acrescentando que a instituição liderada por Tomás Correia a justificou por considerar que a compra de uma posição minoritária, até 10%, não exige uma análise prévia aos riscos do negócio. Um argumento assustador e incompreensível porque ninguém de bom senso investe 200 milhões de euros para ficar nas mãos com uma espécie de kinder surpresa, ou seja, sem saber o estado (neste caso financeiro) do que vai efectivamente comprar.

É óbvio que estes exercícios linguísticos e justificações abstrusas tornam mais espesso o manto da dúvida que envolve este negócio e as suas motivações. Como escreveu Bruno Faria Lopes, jornalista da Sábado, num artigo de opinião publicado a 21 de Dezembro de 2017 no Negócios, a concretização desta operação é um "resgate público encapotado do Montepio". E questiona: "Por que razão haveria a Santa Casa de concentrar um investimento significativo numa participação sobrevalorizada num banco que provavelmente precisará de mais capital?" É verdade que este reforço de capital visa também vincar uma separação entre a caixa económica e a associação mutualista e reduzir a exposição desta à primeira, mas não é menos verdade que existem buracos negros na história que conduziu até aqui que precisam de esclarecimentos. Sem eles, o investimento a fazer pela SCML poderá sempre ser visto de forma enviesas e desconfiada. E sobre isto nem um pio se ouviu.
A sua opinião4
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
comentar
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
comentários mais recentes
Jorge Cunha 18.01.2018

Dr. Celso Filipe parabéns pelo seu artigo. Mas devia enviá-lo ao Provedor da SCML, ao Vieira da Silva, ao Governador do BdP.
Fazem de nós burros. Mas pior ainda: mandam-nos a conta.Já estamos cansados dos geniais gestores que nos legaram o BPN, o BPP, o BES, o BANIF, o BCP, a CGD.Continuam rindo!

Sem dúvida que é 18.01.2018

um resgate. Só a cobardia latente nesta classe política de baixo nível não permite que o assumam.
A vergonha das vergonhas é continuarem a achar que os portugueses contribuintes são todos burros.
Vejam como o Totta se resgatou atempadamente com os swaps nas empresas e organismos do Estado...

Mr.Tuga 18.01.2018

Os tugas iletrados merecem estes parasita politiqueiros de trampa!
Para o imbecil tuga que só vê chutadores boila de debates de trampa na tvs em horário nobre e as viajes de bus dos chutadoiris sul-americanados pro hotelzinho, 200.000.000,00 é como comprar a quota do SLIXOboaMALfica.

Anónimo 18.01.2018

Este também anda surdo e cego. Quem disse que queria entrar no capital de um banco foi Santana Lopes. Sendo assim Vieira da Silva terá dito então porque não o Montepio? Este assunto está completamente esclarecido.
Vamos para assuntos sérios.

pub