Política PS repudia "alarme social" sobre ponte 25 de Abril

PS repudia "alarme social" sobre ponte 25 de Abril

O PS afirmou hoje que os ministros das Infraestruturas e das Finanças estarão em breve no parlamento para esclarecer o estado da ponte 25 de Abril e insurgiu-se contra "o alarme social", recusando qualquer "risco iminente".
PS repudia "alarme social" sobre ponte 25 de Abril
Bruno Simão
Lusa 08 de março de 2018 às 14:03

Estas posições foram assumidas em conferência de imprensa pelo deputado socialista André Pinotes Batista, depois de a revista "Visão" ter divulgado a existência de um relatório do Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC), alertando para riscos graves de segurança na ponte, a exigir uma intervenção imediata.

 

"Os utentes da ponte 25 de Abril, sobretudo aqueles que diariamente recorrem a esta infraestrutura, podem estar tranquilos. Este não é o momento de alimentar demagogias estéreis ou alarme social, entrando-se em ligeirezas políticas", declarou o deputado do PS eleito pelo círculo de Setúbal.

 

André Pinotes Batista afirmou depois que "o Governo tem vindo a fazer a sua parte" e "30 dias depois de ter recebido o relatório do LNEC há uma solução formalizada".

 

"Os ministros das Finanças, Mário Centeno, e do Planeamento e Infraestruturas, Pedro Marques, estarão no parlamento para prestar todos os esclarecimentos", adiantou o mesmo deputado socialista do Barreiro.

 

BE pede esclarecimentos ao Governo

 

O BE pediu hoje a presença no parlamento do ministro do Planeamento para explicar as "notícias preocupantes" quanto à situação da ponte 25 de Abril e criticou que seja o Estado a pagar obras urgentes necessárias.  

 

"É surpreendente, sabendo que existe uma Parceria Público-Privada, com a Lusoponte para a gestão das pontes Vasco da Gama e 25 de Abril, é motivo de grande perplexidade que seja o Estado a pagar 20 milhões de euros", disse aos jornalistas o deputado do Bloco de Esquerda Heitor Sousa.

 

Essas obras, acrescentou, "deveriam estar integradas nesse contrato".

 

A revista Visão divulgou hoje a existência de um relatório do Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) em que alerta para fissuras na ponte sobre o Tejo e defende obras urgentes.

 

O relatório, confidencial, segundo a revista, foi enviado ao Governo há cerca de seis meses.

 

Para o deputado bloquista, é "surpreendente que a notícia de uma intervenção urgente surja agora, sabendo-se que existe uma monitorização e fiscalização permanente da parte das entidades, nomeadamente do LNEC".

 

O Bloco enviou duas perguntas, ao Ministério do Planeamento e Infraestruturas e das Finanças, quer conhecer o relatório do LNEC e ouvir as explicações do ministro Pedro Marques. 

 

O deputado Heitor Sousa receia os efeitos de obras prolongadas e estranha um eventual atraso na resposta do Governo à necessidade de obras urgentes, dado que o alerta do LNEC aconteceu há seis meses e o concurso público necessita de seis meses.

 

Na quarta-feira, véspera da saída da notícia da Visão, a Infraestruturas de Portugal anunciou que a ponte sobre o Tejo será alvo durante dois anos de trabalhos manutenção, orçados em 18 milhões de euros, estando previsto lançar ainda este mês o concurso público internacional para adjudicação da obra.

 




A sua opinião5
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
comentar
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
comentários mais recentes
pertinaz 12.03.2018

SE O PS REPUDIA ENTÃO É MESMO RAZÃO PARA ESTARMOS PREOCUPADOS...!!!

A ESCUMALHA DE ESQUERDA ESCONDE E ESCAMOTEIA E OS PORTUGUESES MORREM...!!!

Anónimo 08.03.2018

Como a ponte 25 de Abril já está paga há mais de 20 anos, eu pensava que as portagens pagas (e não são baratas) fossem precisamente para a manutenção da mesma! mas se vão para a luso-ponte para pagamento também da Vasco da Gama, não seria a luso-ponte a ter de pagar a conservação de ambas? mas que merd@ de parcerias são estas? sempre a mesma coisa... lucros para os privados encargos para os contribuintes! A seguir vêm o aeroporto e os CTT e lá mais para a frente!....

Anónimo 08.03.2018

A ponte é uma passagem prá outra margem, assim foi noutros tempos, hoje é mais um negócio da democrácia e dá para colocar boys, que na gula de a explorar até ao tutano, carregando filas intermináveis para portajar eis que dá de si. Coitada, mais uma vítima desta matiz que consome tudo e todos.

Anónimo 08.03.2018

Ponte Salazar/25 de Abril foi estruturada pra época depois modificada pra receber cada vez mais transito,combois etc. aumento colossal do trafego.ai sossobrar?A noticia lançou pânico sobre os utilizadores atendendo ás vibrações q se sentam qdo s atravessa o tabuleiro.Pressão sobre governo brutal

ver mais comentários
pub