"O PS não tem qualquer interesse em fazer o PSD beneficiar desta conjuntura económica e da actual política de distribuição de rendimentos", acredita António Costa Pinto, para justificar a ideia que o bloco central não tem vantagens para o PS. Além disso, o professor do ICS lembra que a actual conjuntura, com uma solução de Governo à esquerda liderada pelo PS, "introduziu uma novidade que os socialistas perderiam perante um cenário de entendimento com o PSD. Na actual conjuntura, o PS pode transformar-se no partido maioritário, que ainda não é", antecipa Costa Pinto, acrescentando que "a ameaça de punição eleitoral é muito grande". Também Adão e Silva vê mais desvantagens do que vantagens num cenário de bloco central para o PS. "Um Bloco Central seria devastador para o PS e para o PSD, porque deixariam de ser vistos como alternativa", afirma o ex-dirigente socialista. Já o filósofo e professor da Universidade de Lisboa Viriato Soromenho-Marques receia que entendimentos ao centro, nas áreas que têm sido faladas (descentralização, justiça, fundos europeus e novo aeroporto) tenham um impacto negativo na actual geringonça. "São áreas que têm um potencial de grande clivagem no actual Governo", apesar de serem dossiês que ficaram de fora das posições de convergência assinadas em Novembro de 2015, salienta. É que um "PSD cooperante" coloca a dúvida sobre "até que ponto o PS teria a tentação para mudar de campo" quando tem de partir para uma negociação, acrescenta Soromenho-Marques. "Esta dinâmica de potencial clivagem obrigaria o PS a estender a agenda de negociação à sua esquerda", admite, acrescentando que o PS terá de dar preferência à esquerda sempre que for negociar.

"O bloco central introduziria no eleitorado do PSD um enorme problema, eventualmente com perda de uma parte do eleitorado para o PS, antecipa António Costa Pinto. Tal como para o PS, a "ameaça de punição eleitoral é muito grande", avisa o professor. O sociólogo Adão e Silva reitera que para o PSD o peso de um bloco central seria devastador, por diluir a mensagem com a do PS e esconder a ideia de alternativa. O professor da Universidade de Lisboa acrescenta outro ponto de leitura: "O PS tem umas ideias sobre a reforma da Zona Euro, mas a posição do PSD não é conhecida." E este é um dossiê onde era importante que houvesse um entendimento antes de 2019, quando mudará o presidente do Banco Central Europeu, defende Soromenho-Marques. O professor da Universidade de Lisboa admite, porém, que um compromisso nesta área pode ser difícil tanto para o PSD como para o PS. "Porque implicava uma autocrítica por parte do PSD ao período de governação anterior e, no caso dos socialistas, seria doloroso também tendo em conta que o PS tem como parceiros o Bloco de Esquerda e o PCP", que em matéria de Europa "vivem em Marte".

Adão e Silva admite que possa existir alguma vantagem ao "nível discursivo" - permitindo ao PCP acusar o PS de à primeira oportunidade virar à direita. No entanto, o sociólogo explica que actualmente o PCP (e também o Bloco de Esquerda) "têm o monopólio da negociação o que é sempre importante. Com mais interlocutores, estes partidos perdem força".

O Bloco de Esquerda, tal como o PCP, perderia posição negocial se houvesse uma aproximação entre PS e PSD, reitera Adão e Silva. Na actual solução de governo, o partido de Catarina Martins tem capacidade para influenciar as políticas do Governo. Num cenário de entendimentos ao centro - corporizado por um bloco central - essa capacidade desaparecia.

Um cenário de aproximação entre PS e PSD poderia atirar o CDS para um plano de partido do caso. "Se o PSD se recentrar, o CDS torna-se o partido que amplifica o caso do dia", antevê Adão e Silva. Viriato Soromenho-Marques acredita que, neste caso, "o CDS corre o risco de ter um papel semelhante ao que a esquerda também teria".