No último, o advogado de Stanley Ho colocou vídeos no Youtube em que o magnata explica porque razão retirou o processo judicial em que culpava uma das mulheres e os filhos de lhe roubarem participações no seu império de casinos.

Segundo o “Financial Times", apesar de os acusar de “algo parecido com uma extorsão”, o multimilionário afirmou que retirou a queixa depois da sua terceira mulher e dos cinco filhos envolvidos no caso terem garantido que lhe devolviam aquilo que tinham em sua posse.

“Eu dou uma hipótese a todas as pessoas e vou considerar isto um desentendimento, para podermos começar do início”, comenta o milionário no vídeo. No entanto, as participações ainda não voltaram para as mãos do patriarca.

Episódio 1: A primeira acusação

Mas este é só o último episódio de uma série que vai longa. Tudo começou na semana passada, quando o dono do "jogo" em Macau veio acusar parte da família de lhe ter desviado os seus bens.

Em comunicado, a 24 de Janeiro, o operador de casinos de Macau, SJM, com 56% controlado pela empresa Sociedade de Turismo e Diversões de Macau, esta última com 32% detidos por Stanley Ho, a partir da Lanceford, informava que as acções do proprietário tinham sido divididas entre a sua terceira mulher, Ina Chan, e os filhos da segunda mulher, Lucina Laam, através de empresas que estes detêm.

Essa apropriação tinha sido feita de forma alegadamente fraudulenta, noticiava o “South China Morning Post”, citando o advogado de acusação do magnata: “O que realmente o transtorna é que ele ainda nem sequer está morto, mas a sua família já disputa os bens que ainda são seus”.

Episódio 2: O entendimento

Um dia depois, Stanley Ho deu uma entrevista à televisão TVB em que indicava o acordo sobre a transferência, que, como noticiou o Negócios, incluía uma posição de 1,62% do BCP.

“Eu e os meus familiares estamos muito satisfeitos, porque tomámos uma decisão”, afirmou ao referir que o caso não ia a tribunal, dizendo que amava “muito” a sua família e que esta era uma situação que o deixava “descontente”. O advogado foi dispensado, naquele que se pensava ser o episódio final da saga.

Episódio 3: A reclamação de outra filha

Mas, terminado o problema para o natural de Hong Kong, surgiu uma outra questão: uma filha da primeira mulher veio contestar a partilha e lembrou que a sua mãe teve um papel importante na construção do império dos casinos, defendendo que a partilha não é justa.

“Não posso acreditar que o meu pai deixasse a família da minha mãe sem absolutamente nada”, declarou Ângela Ho, filha do magnata e de Clementina, a primeira e a única mulher casada legalmente com ele, segundo as informações conhecidas.

Isto porque, diz, foi graças “às ligações a Portugal e à posição social em Macau” de Clementina Leitão Ho, que foi concedida a Ho a exclusividade dos jogos em casino em 1961.

Episódio 4: O processo judicial

Nesses dias, foi noticiado que o multimilionário iria processar judicialmente a segunda e terceira mulheres, além de cinco dos seus 16 filhos, uma queixa que foi apresentada pelo advogado que teria sido dispensado anteriormente. Pouco depois de Ho ter aparecido em público com a terceira mulher e uma das filhas a declarar o fim da disputa, o advogado anunciou que iria haver esta acusação no tribunal por “apropriação fraudulenta” de acções.

O responsável judicial, Gordon Oldham, salientava que as frases ditas pelo seu cliente tinham sido proferidas contra a sua vontade e que o objectivo era “continuar a lutar pela recuperação da sua fortuna”.

A filha, Ângela Ho, dizia mesmo que o seu pai lhe tinha sempre dito que “pretendia dividir o seu património de forma igual entre todos os seus filhos”, o objectivo que Oldham esclareceu ser o do dono dos casinos: redistribuir as participações de forma equitativa pelas quatro “alas” da família”.

Episódio 5: O fim do processo judicial

Ontem, o “Financial Times” noticiou que tinha sido retirada a queixa contra os membros da sua família. Num documento preenchido no fim-de-semana para o Tribunal de Hong Kong, Stanley terminou com a disputa que revertia a transferência do controlo sobre o seu império em Macau.

A agência de relações públicas que representa os acusados argumentou que o magnata “informou os réus que não via qualquer sentido em continuar com a acção legal no tribunal”.

Episódio 6: As entrevistas no Youtube

Hoje, o mesmo britânico “Financial Times” refere que o advogado colocou entrevistas com Stanley Ho no Youtube, em que este acusa os seus parentes de uma espécie de “extorsão”, embora diga que dá oportunidades a toda a gente. Esta não deixa de ser uma movimentação curiosa, já que o processo foi retirado.

Os vídeos foram colocados na página quando Ho entrou no hospital para um “procedimento de rotina” para trocar o tubo que tem na sua garganta e que o ajuda a respirar.

Episódio Especial: As repercursões na bolsa

Todo este caso tem trazido pessimismo para os investidores que negoceiam acções da SJM na bolsa de Hong Kong. Chegaram a ser suspensas a 26 de Janeiro, dia em que perderam até 8%, embora tenham fechado a cair 5,1%, depois de regressarem às negociações.

Na sessão de hoje, as acções da empresa deslizaram 3,68% para os 12,58 dólares de Hong Kong.