A narrativa mediática foi sempre a do "empate" demasiado tenso para arriscar na vitória de um candidato. Mas a análise matemática das sondagens e dos estudos de opinião concluía sempre pelo oposto: ressalvados acontecimentos imprevisíveis, as presidenciais eram favas contadas para Barack Obama. Nate Silver, estrela dos modelos estatísticos aplicados ao basebol, previa na véspera que Obama tinha 90,9% de hipóteses de ganhar com 313 votos favoráveis no Colégio Eleitoral.

O suspense da noite eleitoral demorou 20 minutos. O democrata foi reeleito com mais folga do que Bush conseguira há oito anos. Onde - e porque - falharam os media? No desprezo pelos métodos científicos de extrair informação do dilúvio de dados. A não repetir em 2016.