Clinton vs. Trump: "Preparei-me para ser Presidente"

Um inquérito da Reuters/Ipsos conclui que metade dos eleitores espera que o debate desta noite os ajude a decidir entre Donald Trump e Hillary Clinton. Os candidatos não só estão praticamente empatados, como estas eleições têm um elevado número de indecisos, o que pode tornar este debate mais decisivo.

Michael Boskin, um economista conservador, escreve para o Project Syndicate sobre as diferenças entre o programa económico dos dois candidatos à Presidência dos Estados Unidos. O Negócios publica aqui a tradução do texto escrito no início deste mês:

Muitos americanos parecem resignados a escolher o candidato "menos mau" entre Trump e Clinton. Em 2002, West Wing dava uma versão mais aspiracional da política norte-americana (com um pendor claramente democrata). Esta versão de Aaron Sorkin tem música de fundo e tudo. Dificilmente teremos uma tirada tão boa neste debate como esta de Jed Bartlet.

Normalmente não é muito útil olhar para os resultados de sondagens individuais. Não só podem ser bastante voláteis, como diferentes metodologias podem dar-nos resultados muito afastados. Alguns sites fazem médidas de sondagens.

O FiveThirtyEight, de Nate Silver, mostra Clinton à frente de Trump nas sondagens nacionais por 1,4 pontos percentuais. Dá à candidata democrata quase 55% de probabilidades de vencer a eleição. 

O NYT, através do site, Upshot dá 69% de probabilidades a uma vitória de Clinton. 

O Real Clear Politics dá Clinton à frente por 2,3 pontos.

O Pollster, do Huffington Post, coloca a democrata à frente do republicano por 3,5 pontos.

Menos de duas horas antes de começar o debate, Hillary Clinton colocou um post no Twitter com um PH abaixo de 1: Obama a gozar com Trump num jantar de correspondentes. Muito ácido este pré-debate. 

“You didn’t blame Little John or Meat Loaf. You fired Gary Busey.

These are the kinds of decisions that would keep me up at night." pic.twitter.com/njW7YAxf5I

Num curta entrevista à CNN há minutos, Bernie Sanders disse que Hillary Clinton não precisava dos seus conselhos, mas acabou por deixar uma sugestão de estratégia: não deixar que Donald Trump a arraste para um bate-boca. 

"Ela percebe que está a correr contra um "entertainer". O que ela tem de fazer é concentrar-se nos assuntos que afectam os americanos. Como subir o salario mínimo, como pagar o que é justo a mulheres, como tornar as propinas grátis…"

Jill Stein, candidata pelos Verdes, não tem a percentagem de votos suficiente nas sondagens para participar no debate desta noite. Mas isso não a impediu de tentar entrar na Universidade de Hofstra esta tarde. À CNN, um porta-voz da do departamento de polícia de Nassau explicou que pediram credenciais a Jill Stein e, como ela não as tinha, foi escoltada para fora do local. Stein tuitou o momento:

Jill Stein was asked to leave the debate site at Hofstra University earlier today. https://t.co/NgTlHlr69t

Tanto Jill Stein como Gary Johnson não conseguiram entrar no debate desta noite por não terem o mínimo de intenções de voto requeridas nos Estados Unidos. Um candidato tem de ter pelo menos 15% em cinco grandes sondagens nacionais.

Até agora, Donald Trump tem liderado uma candidatura à prova de factos. Isto é, tem referido indicadores ou sentimentos que não reflectem a realidade. E mesmo quando os "fact-checkers" concluem publicamente que algumas declarações não são verdade, ele não parece ser prejudicado nas sondagens. O NYT - no Upshot - terá hoje 18 jornalistas exclusivamente para verificar as declarações dos dois candidatos ao longo do debate. 

Get your debate night fact-checking right here. There are 18 of us on deck at the Times. https://t.co/LNSQ4imPp5 pic.twitter.com/3MfmW7wEGK

A banda que tantos quiseram tirar do seu iPhone posicionou-se claramente nas eleições norte-americanas (não que houvesse grandes dúvidas). Este fim-de-semana, em Las Vegas, os U2 misturaram a Desire com frases de Trump. "What do you have to lose", pergunta o candidato republicano. Bono vai respondendo.

Não são só os candidatos que têm de enfrentar os escrutínio dos media. O moderador também. Esta noite, essa posição será ocupada por Lester Holt. O jornalista da NBC irá moderar o seu primeiro debate presidencial, tendo já entrevistado Clinton e Trump três vezes durante esta campanha.

Na semana passada, a orientação política de Holt tornou-se um foco de atenção. Na Fox News, Donald Trump disse que ele era democrata. "São todos democratas", acusou. No entanto, mais tarde ficou a saber-se que Holt, na realidade, é um republicano registado. Confrontada com esse facto, a campanha de Trump argumentou que aquilo não era uma mentira, uma vez que o milionário não sabia que Holt era republicano. O que não faz grande sentido.

Segundo a Associated Press, Anderson Cooper da CNN, que irá moderar o debate de 5 de Outubro, não está registado em qualquer partido, enquanto Chris Wallace da Fox News (debate de 19 de Outubro) está registado como democrata. 

Falta menos de uma hora para o início do debate. Há 56 anos, o primeiro debate presidencial a ser televisionado marcou uma nova era na campanha eleitoral nos Estados Unidos. Quem viu o debate pela televisão achou que Kennedy ganhou, quem ouviu na rádio deu a vitória a Nixon. Kennedy acabaria por ganhar as eleições. 

Ahead of the debate, watch the first presidential debate ever televised, between John F. Kennedy and Richard Nixon. https://t.co/WjJnourGjT pic.twitter.com/beDgQxUzad

O Intercept - site fundado pelo jornalista Glenn Greenwald, que noticiou a fuga de informação de Edward Snowden - faz uma lista de perguntas que, por vários motivos, provavelmente não serão colocadas a Donald Trump e Hillary Clinton durante o debate desta noite.

Algumas para Trump: "Why should Americans allow someone with your volatile temperament to have his finger on the nuclear button?"; "You also said you know more about ISIS than the generals. Do you actually believe that? Can you tell us how many troops ISIS has, where its strongholds are, who make up its top command, and what the best locations are to mount military attacks against ISIS targets?"

Para Clinton: "Libya is now a dysfunctional terrorist haven; Mr. Obama says the "worst mistake" of his presidency was failing to prepare for what happened after toppling Col. Muammar el-Qaddafi. Do you disagree with the president, were you mistaken, and what have you learned?"; "Could you please say something critical about Henry Kissinger so Nation readers will vote for you?"

The questions you won’t hear during #debates because they’re too good https://t.co/EztvnS5XuC by @froomkin

Já escrevemos aqui que Donald Trump tem mais a ganhar com este debate do que Hillary Clinton. Harry Enten, do FiveThirtyEight, prova isso mesmo com dados. Ao olhar para o histórico desde as eleições de 1976, conclui que o representante do partido incumbente tende a perder algum gás nas sondagens a seguir ao primeiro debate. 

Trump may have more to gain from the tonight's debate than Clinton: https://t.co/gJfKtHNfho pic.twitter.com/9Zt3xDPpFQ

Ezra Klein, fundador do Vox, acha que poucas pessoas estão a considerar que esta noite pode mudar muito pouco na corrida presidencial. É também a minha aposta.

I think the most underrated potential outcome of this debate is that both candidates perform reasonably well and nothing really changes

O debate está quase, quase a começar e é bom que os candidatos estejam preparados para entrar a todo o gás. É que os primeiros 30 minutos do debate tendem a ser fundamentais, como escreve o Politico. 

That’s when Al Gore first sighed, Mitt Romney knocked President Barack Obama on his heels, and Marco Rubio, earlier this year, glitched in repeating the same talking point — over and over and over. It’s when Gore tried, unsuccessfully, to invade George W. Bush’s space, Richard Nixon was first caught wiping away sweat with a handkerchief (during the moderators’ introductions!) and Gerald Ford in 1976 made the ill-advised declaration that, "There is no Soviet domination of Eastern Europe."

O debate durará uma hora e meia.

As primeiras-damas cumprimentam-se antes do debate. 

Bill Clinton and Melania Trump meet before their spouses take to the stage at #Debates2016 https://t.co/Ew0IeOTFyh

Os candidatos devem estar preparados...

Getting game faces ready pic.twitter.com/rXMzKCUDzQ

As empresas portuguesas não vão passar ao lado deste debate.

Mota Engil torce por Trump, não vá o tal muro acontecer.

"A questão central desta campanha é que futuro queremos construir juntos", começou por dizer Hillary Clinton. "Temos de construir uma economia que funciona para todos, não apenas para o topo [...] aumentar o salário mínimo, salário igual para mulheres, apoiar as pessoas que têm dificuldades em equilibrar trabalho e família, acabar com as dívidas universitárias..." 

Cumprimentou Trump - "Donald, é bom estar contigo - e deixou a pergunta que acha mais importante. "Quem consegue aguentar as responsabilidades da Presidência?"

Donald Trump começou com um tom pouco agressivo, sem atacar directamente Clinton, pelo menos para já. Tentou falar ao coração dos trabalhadores americanos. "Os nossos empregos estão a fugir do país", sublinhou. "Temos de impedir que os nossos empregos fujam", acrescentou referindo um caso específico de uma empresa de Indianapolis. "Vamos ter a maior criação de postos de trabalho desde Ronadl Reagan. Vai ser lindo de ver."

Hillary Clinton traz um gancho de esquerda (literalmente) e chama ao plano de Trump e dos republicanos "trumped up trickle down". A lógica de que a riqueza acaba por descer do topo para a população mais pobre. 

Frank Luntz refere que Clinton não está a ganhar os independentes, embora esteja a obter boas reacções dos democratas. 

So far, Hillary is doing better with Dems than Trump is with GOPs.

But she's not winning over independents. #DebateNight pic.twitter.com/LeOxhrAUrX

Depois de um arranque bastante cordial (ver as caras simpáticas na fotografia), Donald Trump aumentou o volume e a agressividade dos seus argumentos, interrompendo Clinton diversas vezes e acusando-a de não saber lidar com política interna e política externa. 

O debate teve uma fase muito emocional, mas isso não impediu a política monetária ser um dos temas. "Estamos numa grande bolha e temos uma Reserva Federal que está a fazer 'coisas' políticas ao manter as taxas de juro neste nível [baixo]", acusou Donald Trump. "Quando Obama sair - e for jogar golfe - e as taxas de juro subirem, vão acontecer coisas muito más. [Janet] Yellen é mais política do que Clinton."

Clinton até pode ganhar este debate, mas não está a ser uma noite fácil para a candidata democrata. No entanto, teve um bom momento ao confrontar Trump com o facto de não divulgar as suas declarações de IRS. O republicano não conseguiu responder de forma muito convincente, mesmo perante a insistência do moderador.

"Por que não divulga? Se calhar ele [Trump] não é assim tão rico. Se calhar, não dá assim tanto para a caridade. Se calhar não conhecemos todos os seus negócios […] Se calhar, não quer que saibam que ele não pagou nada em impostos federais", afirmou Clinton.

Trump interrompeu-a com um argumento inesperado: "Isso faz de mim esperto."

Clinton respondeu, dizendo que isso significa que escolas, saúde e veteranos receberam "zero". "Ele deve-lhe respostas", frisou e direcção à câmara.

Trump continou a defender-se, dizendo que 650 milhões de euros em dívida "não é muito dinheiro". "Sou pouco alavancado, tenho um grande negócio […] Não é para me gabar – "not in a braggadocious way" – é altura de este país ter alguém à frente dele, que tenha uma ideia sobre dinheiro."

Embora tenha equilibrado as coisas na segunda meia hora, não parece que Clinton esteja a ganhar este debate. Contudo, as casas de apostas não parecem ter essa impressão. Nate Silver, fundador do FiveThirtyEight:

Clinton election chances up to 65.6% from 63.1% before the debate, according to Betfair.

Além de Nate Silver, Frank Luntz, um especialista em sondagens da área conservadora também refere que Clinton parece ter aprendido como controlar Trump à medida que o debate avançou.

Hillary Clinton has learned how to bait Trump. He doesn't know how to not take it.

Her attacks work. His defenses don't. pic.twitter.com/6GktBxBwiq

Esta estava obviamente preparada pela equipa de Clinton. À primeira oportunidade, a candidata democrata disparou-a contra Trump: "Acho que [Trump] me criticou por me preparar para este debate. Sabes para que é que me preparei mais? Para ser Presidente."

É uma das frases mais fortes deste debate.

Clinton: "Donald just criticized me for preparing for this debate. Know what else I prepared for? To be president." pic.twitter.com/ddgiYmNTw2

Ao fim de uma hora de debate (há 15 minutos), Donald Trump tinha interrompido Hillary Clinton 23 vezes. Clinton interrompeu-o apenas cinco vezes. Também fugiu três vezes às perguntas, enquanto Clinton ainda não o fez. Ambos deram o mesmo número de vezes detalhes sobre as suas políticas.

Less than an hour into #debatenight, Trump had interrupted 23 times to Clinton’s 5. https://t.co/Vp5IU3drwK pic.twitter.com/cPdJ9Zps7P

Os [risos] no título desta entrada não é uma liberdade do autor, mas reflectem os risos (sem [ ]) que se ouviram da audiência depois de Donald Trump ter dito isto: "Tenho melhor feitio do que ela. Acho que o meu melhor activo, talvez de longe, seja o meu feitio."

Donald Trump já disse que dois acordos foram os piores de sempre, mas há quem lembre que houve piores num passado um pouco mais distante. 

FACT CHECK:

THE LOUISIANA PURCHASE WAS THE WORST DEAL EVER. LOL FRANCE.

À medida que a poeira assenta, parece haver mais sinais de que Clinton venceu este 'round'. Casas de apostas:

At the start of the debate, bettors ranked Clinton a 63% chance to win.

By the end, it's up to 68%

She not only won, she won big. pic.twitter.com/dMGMvEy29q

Até um dos apoiantes mais ferverosos de Donald Trump concede que esta hora e meia não foi a melhor do candidato republicano. O ex-mayor de Nova Iorque e antigo candidato presidencial admitiu isso mesmo no Twitter:

This debate was not @realDonaldTrump's best, but there are still two more. #debatenight

Só estou a ver a CNN, mas o spin do debate está a ser claramente desfavorável para Donald Trump no pós-debate. Mesmo os comentadores conservadores não conseguem dizer que ele venceu esta noite.

Parece haver uma espécie de consenso mediático em torno de esta hora e meia ter sido uma vitória para Clinton. Porém, como referimos num dos posts de arranque deste minuto-a-minuto, a primeira meia hora tende a ser a mais importante. E, nesses minutos, Donald Trump dominou o debate.

Durante o debate, Donald Trump disse que se estava a conter, porque esteve quase a dizer algo muito desagradável sobre Hillary Clinton e a sua família. No final do debate, o candidato republicano foi mais claro:

"Fiquei muito contente por ter conseguido conter-me sobre as indiscrições em relação a Bill Clinton, porque tenho muito respeito por Chelsea Clinton. Não quis dizer aquilo que ia dizer..."

"E o que era?", perguntou a jornalista.

"Talvez diga no próximo debate. Veremos."

Trump: "I'm very happy that I was able to hold back" on Bill Clinton's "indiscretions" https://t.co/iXIwDaIPem https://t.co/LKaHt4NI6b

Would someone freaking call Sean Hannity? https://t.co/JeFvzKmTzZ

A contagem do Huffington Post conclui que Trump mentiu 16 vezes ao longo do debate, enquanto Clinton não mentiu uma única vez. 

No "focus group" da CNN, 18 dos 20 participantes acharam que Hillary Clinton foi a vencedora do debate de hoje. Minutos depois, a mesma CNN divulgou os resultados da sua sondagem a quem assistiu ao debate, um universo mais democrata do que a totalidade do país (isto é, os resultados tenderiam sempre a favorecer Clinton). Ainda assim, a diferença é impressionante: 62% dizem que Hillary ganhou o debate, apenas 27% atribuíram a vitória a Trump.

Donald Trump called her "Miss Piggy" and "Miss Housekeeping."

Her name is Alicia Machado. #DebateNight pic.twitter.com/0wrISjJe6z

Vamos terminar este minuto-a-minuto com o vídeo completo do primeiro debate das eleições presidenciais de 2016. Veja pela primeira vez ou reveja-o em baixo: