Apesar de não conhecermos os valores, sabemos já que haverá maior restritividade nos limites máximos de bens e património que os beneficiários poderão ter e também na escala de equivalência usada para apurar os rendimentos e calcular os benefícios das famílias. Os segundos adultos de um agregado deixam de pesar 0,7 do valor de referência e passam a valer apenas 0,5, como as crianças.

Se for assim, é mais uma forma de diminuir os recursos, a condição de elegibilidade. A nossa experiência histórica mostra-nos que quando os governos quiseram mexer na medida [de RSI], a forma ideal que tiveram de o fazer foi mudar as escalas de equivalência. Relembro que havia uma escala de equivalência inicial do rendimento mínimo que era 1,0 para os dois primeiros adultos, 0,7 para o terceiro e mais adultos, 0,5 para as crianças. Depois, em 2011, no governo Sócrates, isso foi alterado e passou a ser a escala de equivalência original da OCDE: 1,0 para o primeiro adulto, depois 0,5 e 0,3. Depois, no período da geringonça, voltou à situação anterior.  Se for agora 1,0 e depois 0,5 e 0,5, isto significa que se torna mais difícil o acesso e, simultaneamente, que o valor da prestação para todas as famílias que tenham mais do que um adulto, que são todas as que não são monoparentais, na prática são penalizadas.