Economia Benfica "ajudado" em 65 milhões, conclui PJ

Benfica "ajudado" em 65 milhões, conclui PJ

A Polícia Judiciária acaba de concluir a investigação ao contrato-programa assinado em 2002 pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA, concluindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao clube da Luz para a construção do estádio "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais".
António Larguesa 28 de janeiro de 2010 às 09:52
A Polícia Judiciária acaba de concluir a investigação ao contrato-programa assinado em 2002 pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA, concluindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao clube da Luz para a construção do estádio "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais".

Segundo noticia hoje o "Jornal de Notícias", que cita um relatório da Inspecção-Geral de Finanças que suportou o trabalho da Judiciária, o “contrato contrariou os normativos legais vigentes", por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos.

O mesmo jornal revela que no contrato-programa firmado antes do Euro 2004, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa “instrumentalizaram a EPUL”, que assumiu encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Montante a que se somam mais 47 milhões, já que o documento assinado permitiu ao Benfica vender um terreno à EPUL e receber outro do município da capital.

Pedro Santana Lopes, que ocupava a presidência da Câmara, não é arguido neste processo, ao contrário do seu “vice” Carmona Rodrigues que é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação. Carmona disse aos investigadores que o processo era tratado directamente por Santana, que inquirido como testemunha reconheceu que as negociações com o clube da Luz para a elaboração do contrato-programa foram conduzidas por si e pelo vice-presidente.




A sua opinião40
Este é o seu espaço para poder comentar o nosso artigo. A sua opinião conta e nós contamos com ela.
Faltam 300 caracteres
comentar
Negócios oferece este espaço de comentário, reflexão e debate e apela aos leitores que respeitem o seu estatuto editorial, promovam a discussão construtiva e combatam o insulto. O Negócios reserva-se ao direito de editar, apagar ou mesmo modificar os comentários dos seus leitores se atentarem contra o bom senso e seriedade.O acesso a todas as funcionalidades dos comentários está limitada a leitores registados e a Assinantes.
mais votado U. Santos Há 2 semanas

Os Benfiquistas não gostam que as verdades venham ao laço da água como o azeite! A PJ nao se engana nestes casos!

comentários mais recentes
manu 05.02.2017

temos o que merecemos somos farinha do mesmo saco porque se o nao fossemos condenavamos este tipo de gamanço mas como e meu clube ou meu partido esta tudo certo porrada e o que merecemos

Anónimo 13.11.2016

O problema é que estas cenas já nem incomodam os benfiquistas, se é que alguma vez incomodaram, sim esse é que é o problema, pois dizem eles é tudo por uma boa causa.

Anónimo 10.11.2016

Estamos a falar da "instituição", logo por decreto, que não está escrito mas é implícito, tem de ajudar-se seja porque linhas for esse grande clube, desde empréstimos da rtp para comprar jogadores ao bes, a investigações a outros menos a eles, etc. é o benfica, logo não levantem ondas. Viva!!!

Luí Rosa Silva 22.08.2014

Coitados:muita parra mas pouca uva.

ver mais comentários