Estado português tem "fama" de ser tão corrupto como o Qatar

Portugal partilha o 29.º lugar com o Qatar e com Taiwan na edição de 2017 do Índice de Percepção de Corrupção (IPC), liderado pela Nova Zelândia e considerado o principal indicador global sobre os níveis de corrupção no sector público, que este ano avaliou um total de 180 países (percorra a fotogaleria em cima para ver quais os países mais e menos corruptos e as posições dos países lusófonos).

 

Face ao estudo anterior, Portugal mantém a posição e sobe um ponto na escala, para um resultado de 63, o que os autores deste exercício salientam não ser estatisticamente significativo. Ou seja, tal como há um ano, o país continua estagnado no combate à corrupção, segundo o diagnóstico da Transparência e Integridade, Associação Cívica (TIAC).

 

A associação que representa em Portugal a Transparência Internacional, uma ONG com sede em Berlim (Alemanha), indica que, ao longo dos últimos seis anos, o resultado do país não variou dos 62 ou 63 pontos. Neste estudo é usada uma escala de zero a 100 pontos, em que zero qualifica um país ou território como "altamente corrupto" e 100 como "totalmente livre de corrupção".

 

"Cronicamente abaixo" da média da União Europeia – 65 pontos em 2017 – no combate à corrupção, a estagnação portuguesa é, para o presidente da TIAC, João Paulo Batalha, "o retrato da falta de vontade política em adoptar uma abordagem frontal a este problema crítico para o bom funcionamento das instituições e para a capacidade de a nossa economia ser competitiva e captar investimento e gerar emprego".

 

Olhando para a tabela mundial, divulgada esta quarta-feira, 21 de Fevereiro, além de surgir empatado com o emirado do Médio Oriente suspeito de pagar subornos para ganhar a organização do Mundial de futebol de 2020 e com a ilha asiática que em 2009 condenou o antigo presidente, Chen Shui-bian, a prisão perpétua por fraude, corrupção e lavagem de dinheiro, Portugal surge ainda atrás do Butão ou das Bahamas, embora à frente de Espanha, Israel ou Polónia.

 

"Portugal precisa de adoptar uma estratégia nacional contra a corrupção, que meça os riscos nas várias áreas da vida pública e ponha no terreno medidas eficazes para reforçar a integridade das instituições. Enquanto os vários governos continuarem a ver a corrupção exclusivamente como um problema da Justiça, continuaremos presos ao ciclo vicioso de escândalos atrás de escândalos", acrescentou o responsável da TIAC, citado numa nota de imprensa.

 

Angola já não é o lusófono mais corrupto; Grécia sobe com a troika

 

No universo lusófono, a grande alteração em relação ao estudo anterior, neste ano em que João Lourenço sucedeu a José Eduardo dos Santos no poder em Luanda, é a troca de posições entre Angola (167º com IPC 19) e a Guiné Bissau, passando este outro país da costa ocidental africana a registar a pior classificação: ocupa a 171ª posição com um resultado de 17. Cabo Verde (48º, IPC 55), São Tomé e Príncipe (64º, IPC 46), Timor Leste (91º, IPC 38), Brasil (96º, IPC 37) e Moçambique (153º, IPC 25) completam a lista dos países de língua oficial portuguesa.

 

A partir das percepções de especialistas, gestores e organizações internacionais, recolhidas num total de 13 fontes (ver metodologia no final do texto), o relatório da Transparência Internacional assinala também as alterações estatisticamente significativas ocorridas nos últimos cinco anos. Áustria (+6), Reino Unido (+8) e Grécia (+12) evidenciam-se pela ascensão pontual neste índice, que no caso grego coincide com o período de intervenção de troika. Em sentido inverso, os casos da Guiné Bissau (-8), da Turquia (-9) ou da Síria (-12) surgem em destaque no grupo das maiores descidas em relação a 2012.

 

OUT NOW! We analysed 180 countries to see how they scored in the fight against #corruption. Find out your country’s score here > https://t.co/IDyadH7his #CPI2017

Encabeçado pela Nova Zelândia (IPC 89) e pela Dinamarca (IPC 88), o índice mostra uma média global de 43, colocando mais de dois terços dos territórios analisados com uma pontuação negativa. Em termos regionais, os sectores públicos na Europa Ocidental (média de 66) são percepcionados como os menos corruptos, enquanto no extremo oposto da lista aparecem a África Subsaariana (média 32) e a Europa de Leste e a Ásia Central (média 34).

 

A Transparência Internacional olhou ainda à correlação entre os níveis de corrupção, a protecção da liberdade da imprensa e o envolvimento da sociedade civil, concluindo que nove em cada dez jornalistas assassinados desde 2012 morreram em países com uma pontuação abaixo de 45 neste índice. Dá uma média semanal de, pelo menos, um jornalista morto num país altamente corrupto – e um quinto destas vítimas estava precisamente a cobrir casos de corrupção.

A metodologia segue quatro passos básicos: seleccionar as fontes dos dados; estandardizá-los numa escala de zero a 100; calcular a média – e para cada país tem de haver um mínimo de três fontes de informação; e reportar uma medida de incerteza, sendo este índice acompanhado por um erro padrão e um intervalo de confiança associado à pontuação. No caso português, segundo disse ao Negócios fonte da TIAC, em 2017 os dados foram obtidos a partir destas oito fontes:

- World Economic Forum’s Executive Opinion Survey;

- Global Insight Country Risk Ratings;

- IMD World Competitiveness Yearbook;

- Bertelsmann Foundation Sustainable Governance Index;

- World Justice Project Rule of Law Index;

- PRS International Country Risk Guide;

- Varieties of Democracy Project;

- Economist Intelligence Unit Country Ratings.