Mas agora é visto como um protectorado, a quem se dá ordens, porque controla a dívida e o poder político português é demasiado frágil para bater o pé a quem julga ser dono da União Europeia. Como conviver (e definir um espaço de soberania) contra um destino e o futuro que lhe está a ser desenhado pela União Europeia? Não é uma luta fácil para quem está cercado por uma dívida externa que ameaça eternizar-se e cuja única solidariedade europeia ciranda à volta da palavra compreensão. Será esta a hora de voltar a questionar a opção europeia por parte de quem está no seu extremo oeste? Sun Tzu, o mestre de "A Arte da Guerra", tem uma boa sugestão para o futuro de Portugal: "A estratégia sem táctica é o caminho mais lento para a vitória. Táctica sem estratégia é o ruído antes da derrota." O drama de sucessivos governos portugueses é que têm feito da táctica a sua única agenda política. Portugal precisa de ter uma posição própria e uma política de alianças que ultrapasse o "diktat" da UE. O "caso Banif" (a que alinhavamos o "caso BES", o "caso BPI" e o "caso BCP" e talvez o próximo "caso CGD") exemplifica aquilo que a UE quer de Portugal: que é ser um apeadeiro de Madrid e, por maioria de razão, da estação central dos burocratas de Bruxelas. Quando se faz o alinhamento do que sucessivos intervenientes disseram sobre a "resolução do Banif" (e independentemente da conduta do BdP de Carlos Costa), mostra algo claro: desde o início, Bruxelas (e Berlim) desejava desintegrar o banco. Quando se propõe que ele ficasse apenas a operar nos mercados da Madeira e dos Açores o que é que se queria? Que tivesse uma morte mais ou menos rápida.