A narrativa no Governo e nos media dá mais legitimidade ao tacticismo de António Costa do que ao do BE e do PCP. Mas não só há margem para estes partidos terem uma divergência de fundo sobre o Orçamento, como foi o primeiro-ministro que, num ano de crise inédita, afastou liminarmente outros apoios.
Sem meta do défice para cumprir e com os mercados embalados pelo BCE, o Governo optou pela prudência orçamental à saída de uma crise profunda. É um caminho equilibrado? Sim, para quem põe a sustentabilidade financeira à frente do resto.
A forma como foi feita e aceite a substituição do presidente do Tribunal de Contas é mais um sinal de que a verdadeira crise política, hoje, é a ausência deliberada do Presidente da República e da oposição no necessário equilíbrio de poderes.
O recado do embaixador dos Estados Unidos foi mais uma oportunidade perdida para debater a forte concentração do opaco investimento chinês em sectores estratégicos e a influência crescente de Pequim na diplomacia portuguesa.
Os descontos nas vendas em pacote de créditos e de imóveis feitas pelos bancos - as do Novo Banco são as mais mediáticas mas estão longe de serem as únicas - têm justificações mais planas do que a mera moscambilha. A razão pela qual os bancos vendem assim, também.
Uma breve revista de imprensa chega para ilustrar que o episódio da comissão de honra de Luís Filipe Vieira não foi um "erro" isolado. Foi uma de várias decisões que mostram o principal fracasso da sua governação, perante a passividade do Presidente da República: a incapacidade, voluntária, de melhorar a frágil qualidade institucional do país.
Aumentar de forma expressiva o salário mínimo num momento de dureza extrema para milhares de empresas sem apresentar qualquer parecer técnico independente e credível percebe-se mais como uma boa medida de sobrevivência política do que como uma boa medida de política pública.
O duríssimo documento publicado pela Comissão Europeia há três anos, e pouco notado em Portugal, será tão ou mais importante do que a auditoria da Deloitte para perceber a situação do Novo Banco e a estratégia geral de fuga às responsabilidades, políticas e regulatórias.
Todas as crises expõem falhas antigas e a pandemia não é excepção. O caso trágico do lar alentejano, e os problemas noutros lares, põe no espaço público o abandono dos velhos, as falhas da Segurança Social e as consequências reais da colonização política.
Os números sobre a queda da economia sueca são a peça que faltava para concluir que a opção por não confinar teve custos significativos na saúde sem oferecer uma vantagem significativa na economia. Confinar foi a opção correcta – o que é diferente de dizer que países como Portugal geriram bem o confinamento.
Enquanto a política abre fogo sobre a gestão agressiva e opaca do Novo Banco, e valoriza indícios por enquanto pouco sólidos sobre eventuais ilegalidades, vai criando a ideia conveniente de que a responsabilidade pelas perdas é do Lone Star. Só que a história é mais complicada.
